John MacAllics
Résumé. Le journaliste Stéphane Allix multiplie les succès de librairie avec des « enquêtes » sur diverses expériences paranormales, notamment celles qui viendraient prouver la réalité de l’au-delà. Étonnamment, son travail ne fait jamais l’objet d’analyses critiques. À l’occasion de la parution d’un livre se voulant le bilan de « 15 ans d’enquête », nous analysons, à partir de plusieurs citations, les formulations qu’il emploie pour persuader le lecteur de la rigueur et de la pertinence de sa démarche. Celle-ci joue sur la confusion de nombreux registres (aspects personnels, témoignages, avis de scientifiques, travaux de recherche, enquête journalistique, etc.) en affirmant la nécessité de compléter la démarche scientifique par un cheminement spirituel où il faut « voir pour croire ». Plusieurs passages du livre sont ainsi analysés. Ils illustrent une imitation du langage employé pour la justification scientifique d’une hypothèse, tout en mélangeant continuellement les registres objectifs et subjectifs. Cette invitation à éprouver par soi-même des expériences psychédéliques ou à consulter des médiums, au nom de la science, nous semble constituer ce que nous proposons d’appeler une « rhétorique de l’enquête ».
Mots clés. Stéphane Allix, médiumnité, rhétorique, épistémologie, témoignages.
Stéphane Allix or the “rhetoric of inquiry”
Abstract. Journalist Stéphane Allix is a best-selling author of « inquiries » into various paranormal experiences, particularly those that prove the reality of the afterlife. Surprisingly, his work is never critically analyzed. Following the publication of a book purporting to be the assessment of « 15 years of inquiry », we analyze, using several quotations, the formulations he uses to persuade the reader of the rigor and relevance of his approach. It relies on the confusion of numerous registers (personal aspects, testimonies, scientific opinions, scientific research, journalistic investigation, etc.) by asserting the need to complement the scientific approach with a spiritual journey in which we must « see in order to believe ». Several passages from the book are analyzed in this way. They illustrate an imitation of the language used for the scientific justification of a hypothesis, while continually mixing objective and subjective registers. In our opinion, this invitation to experience psychedelic experiences for oneself, or to consult mediums in the name of science, constitutes what we propose to call a « rhetoric of inquiry ».
Keywords. Stéphane Allix, mediumship, rhetoric, epistemology, testimonials.
Citation: MacAllics, J. (2024). Stéphane Allix ou la rhétorique de l’enquête. Scepticisme scientifique, 2, 1-8.
