Renaud Evrard
Laboratoire INTERPSY, université de Lorraine, Nancy, France
renaud.evrard@univ-lorraine.fr
Résumé. Un récent sondage du groupe IFOP pour la Fondation Jean-Jaurès et la Fondation Reboot affirme observer une progression des croyances irrationnelles des jeunes Français. Nous contextualisons ces données dans le cadre des précédentes enquêtes qui montraient davantage une stabilité structurelle de ces croyances, avec une asymétrie constante entre les groupes d’âge. L’étude IFOP 2023 présente des problèmes de représentativité, de présentation des résultats, de production des comparaisons et d’analyse explicative. Des erreurs et des données manquantes compliquent l’interprétation de cette enquête. Si les réseaux sociaux et la crise sanitaire liée à la pandémie de COVID-19 sont pointés du doigt, il semble difficile d’identifier de véritables facteurs expliquant ces résultats en l’absence d’études plus rigoureuses.
Mots clés. Croyances au paranormal, Sociologie anomalistique, Sondage, Adolescence, Réseaux sociaux, Pandémie, Complotisme.
The return of irrationality: surveys and misinformation
Abstract. A recent survey from the IFOP group for the Jean-Jaurès Foundation and the Reboot Foundation claims to observe an increase in irrational beliefs among French youth. We contextualize these data in the framework of previous surveys which showed more a structural stability of these beliefs, with a constant asymmetry between age groups. The IFOP 2023 study presents problems of representativeness, presentation of results, production of comparisons and explanatory analysis. Errors and missing data complicate the interpretation of this survey. If social networks and the health crisis linked to the COVID-19 pandemic are presumed explanations, it seems difficult to identify real factors explaining these results in the absence of more rigorous studies.
Keywords. Anomalistic sociology, Belief in the paranormal, Survey, Adolescence, Social networks, Pandemic, Conspiracy.
Citation: Evrard, R. (2023). Le non-retour de l’irrationnel : sondages et mésinformations. Scepticisme scientifique, 1, 60-68.
